車禍當下說了「沒關係」，幾天後才知道事情沒過去
文／雁響法律事務所
假設一場碰撞發生在下班途中，車子刮了，人看起來還站得穩。對方一直道歉，你驚魂未定，只說「沒關係」。幾天後開始不舒服，需要就醫，也可能得請假，對方卻回：「你那天不是說沒事了？」
人在意外當下，未必能立刻知道損害有多深。「沒關係」可能只是安撫，也可能出現在具體協議之中。能否再請求賠償，不能只把這三個字從現場抽出來，當作全部答案。
一句安撫，與一份和解，要看完整經過
民法第九十八條要求解釋意思表示時探求真意，不拘泥於字句。和解則是雙方互相讓步，終止或防止爭執的契約。因此，要看當時是否談到賠償項目、金額、責任及放棄請求的範圍，有無付款、訊息或其他紀錄，而不是認定說過「沒關係」就一定失去權利。
反過來說，也不能以為沒有簽紙本就不可能成立和解。如果雙方已就爭議作成有效協議，民法第七三七條規定，和解有使所拋棄的權利消滅等效力。事後發現不划算，不當然能推翻原先的承諾。
身體狀況還沒明朗，別急著替所有損害畫句點
需要就醫時，應依自身狀況及醫療專業意見處理，並保存診斷、收據與相關紀錄。後續不適是否與事故有關、哪些費用具有必要性，仍要靠證據說明，不能只因在車禍後發生，就把每一筆支出都歸給對方。
若希望先處理車損或已知費用，可以清楚約定本次和解的項目，並對尚未確認的傷勢及損害是否保留請求作成明確安排。若已簽了涵蓋全部請求的和解，再主張後來才知道其他損害，會涉及契約解釋及撤銷等嚴格要件。民法第七三八條對以錯誤撤銷和解設有限制與例外，不能保證日後一定補得回來。
求償不是開一張價目表
車禍損害須看責任、因果關係及具體證據。醫療與增加生活需要的費用、勞動能力受損、財物損害，以及符合要件的非財產上損害，各有需要說明的內容。雙方對事故發生或損害擴大是否都有過失，也可能影響賠償。
比起先問「通常可以拿多少」，更有用的是整理就醫經過、修車資料、工作受影響的情況，以及事故現場與聯繫紀錄。同一筆損失是否已獲填補，也應一併核對，避免重複計入，讓協商回到真正發生的損害。
民事與刑事，是不同的時間線
依民法第一九七條，侵權行為損害賠償請求權，原則上自知有損害及賠償義務人起，二年間不行使而消滅，自侵權行為時起逾十年者亦同。實際起算及時效是否受影響，仍須依個案確認。
若涉及告訴乃論的過失傷害，另有自得為告訴之人知悉犯人起六個月內提出告訴的規定，不能把它與民事期間混用。單純車損，也不能直接套成過失傷害案件，必須先看是否有人受傷及犯罪要件。
現在可以做的，是把事故日期、就醫資料、對話、付款與任何和解文字放在一起，確認究竟已經同意什麼、還有哪些未處理的損害。善意可以留給對方，但對自己的身體與權利，也應保留弄清楚再決定的時間。
本文為一般法律資訊，文中假設情境僅供說明，並非本所受任案件。個案仍須依契約、證據與具體事實判斷，本文不取代個別法律意見。
參考依據
遇到類似的問題？
預約法律諮詢