只是去警局說明，怎麼問著問著變成了嫌疑人？
文／雁響法律事務所
假設你接到一通電話，請你到警局「了解一下情況」，原以為只是把知道的經過說完，坐下以後，問題卻逐漸轉向自己的帳戶、曾經交出去的東西，以及當時為什麼沒有起疑。等到聽見涉嫌的罪名，眼前仍是同一張桌子與同一份筆錄，你卻開始不確定，自己究竟是在協助說明別人的事情，還是每一個回答都已經涉及自己的刑事責任。
不熟悉程序的人，容易想著只要趕快說清楚，就不會再被誤會，於是記不準的時間也試著補上，沒有親眼見到的過程也跟著推測。這份急於解釋的心情可以理解，但筆錄記下來以後，原本帶著猶疑的猜想，可能被當成一個確定的陳述，因此在回答以前，先知道自己的身分、問題與權利，反而是把事情說清楚所需要的準備。
先知道自己正在接受什麼身分的詢問
「來說明」不是完整的法律身分，到場前或詢問開始時，可以確認所涉案件、通知內容，以及自己是以什麼身分接受詢問，若問題隨調查轉向自己的行為是否構成犯罪，也應清楚詢問目前的涉嫌事項，讓權利告知與程序跟上實際狀況。這既不表示被列為犯罪嫌疑人就是有罪，也不是要與承辦人對立，而是讓雙方知道，接下來的談話處於什麼法律關係之中。
刑事訴訟法第九十五條要求訊問被告前，告知犯罪嫌疑及所犯罪名、得保持緘默、得選任辯護人，以及得請求調查有利證據等事項，透過第一○○條之二，相關規定也準用於司法警察詢問犯罪嫌疑人。對坐在桌前的人而言，這些告知的意義，是讓自己有機會理解問題並決定如何行使權利，而不必因為擔心沉默會被誤會，就勉強作出違背自己意思的陳述。
尋求協助與拒絕特定陳述，都有各自的法律界線
需要律師協助時，可以明確提出，第九十五條第二項並規定，無辯護人在場而被告表示已選任辯護人時，原則上應停止訊問，除非經其同意繼續。這裡有具體的法定條件，不能簡化成任何時候只要說要律師，所有程序都必然停止，但也不應因怕顯得不合作，就在尚未理解處境時放棄尋求協助。
證人的情況則須分別判斷，若陳述可能使自己或法律規定的特定親屬受到刑事追訴或處罰，刑事訴訟法第一八一條設有拒絕證言的規定，但其適用有要件與範圍，並非只要不想談，就能一概拒絕所有問題，更不表示可以改說不實內容。遇到這類疑慮，應先說明並確認程序與權利，必要時取得法律協助，而不是為了繼續回答，勉強繞過自己已經察覺的不確定。
同時，到場要求與是否回答特定問題，仍是需要分別處理的事情，收到正式通知應確認內容並依法處理，不能因知道有緘默權，就把通知放著不理。先把通知保存、釐清案件與身分、確認是否需要律師陪同，能讓後續的參與有所準備，也減少到了現場才匆忙決定的壓力。
簽名以前，讓筆錄留下你真正知道的範圍
開始陳述時，應分清楚哪些是親眼所見、哪些來自別人轉述，哪些只是事後推測，記不清的部分便如實說明，不必為了讓時間線完整，就猜一個日期或替他人補上一個動機。對調查有意義的，是你實際知道什麼，以及知道的程度，而不是一段聽起來沒有停頓、每個空白都被填滿的故事。
簽名前，應仔細核對人、事、時間與語氣，尤其留意「可能」「不確定」「聽說」等保留有沒有被省略，若記載與原意不同，當場提出更正或補充的要求。即使時間已晚，也值得把那支筆先放下來，多讀一次自己即將確認的內容，讓留下的紀錄忠實反映當時所知的範圍，而不是只因急著結束談話，就替尚未釐清的事作出比記憶更肯定的回答。
本文為一般法律資訊，文中假設情境僅供說明，並非本所受任案件。個案仍須依契約、證據與具體事實判斷，本文不取代個別法律意見。
參考依據
遇到類似的問題？
預約法律諮詢