有一天說不清楚時，誰還記得我的意思？
文／雁響法律事務所
設想一頓週末的晚飯。女兒問母親，將來如果需要人照顧，要不要搬來同住。母親沒有立刻回答，先把桌上的碗收進廚房。女兒以為她不願談老去，她心裡想的卻是：搬走以後，熟悉的市場、樓下的鄰居，還有每天自己開門出門的日子，會不會一起不見？
這是用來理解處境的假設場景。家人談照顧，常急著把問題安排好，住哪裡、錢從哪裡來、誰比較有空，每一件都重要。可是在這些安排之中，那個被照顧的人，也許最想先被問一句：你希望怎麼過？
人擔心的未必只有失去記憶，也可能是從某一天起，自己的生活只剩下別人替自己作的決定。意定監護契約所能做的，是讓選擇提早留下。趁還能理解、表達並作成約定時，與願意承擔的人說好，將來受監護宣告時，由誰擔任監護人。
被信任的人，也需要有機會說話
想到這件事時，你或許立刻就有一個名字。可能是最常陪你看診的孩子，也可能是多年來最懂你的人。但把名字寫進契約以前，還有一場不宜省略的談話：對方願不願意，又能承擔到哪裡？
民法第 1113 條之 2 將意定監護定為本人與受任人之間的契約。也就是說，這份安排需要雙方同意，不能由自己單方面指定。信任可以是起點，時間、能力與長期負擔，則決定它能否走得下去。
有人很懂你的生活，卻不熟悉帳務。有人能處理財產，卻未必有時間陪同就醫。法律允許受任人是一人或數人，數人時，除非約定分別執行職務，原則上應共同執行。分工要在法律容許的範圍內寫清楚，不能只把幾個名字並排，就期待日後自然有人補上空缺。
士林地院 115 年度監宣字第 153 號裁定，便為依意定監護契約處理多人監護的方法與職務範圍之先例。事前多說明一點，日後家人就少一點猜測，也讓願意承擔的人知道，自己接下來要面對什麼。
今天把約定做好，將來仍有啟動的程序
「先簽好，是不是以後我的事就不能自己決定了？」這份遲疑值得被認真回答。單純訂立意定監護契約，不會讓受任人立刻取得監護人的權限，也不是一有失智診斷，契約就自動啟動。
依民法第 1113 條之 3，本人與受任人都須在場，向公證人表明合意，並由公證人作成公證書，契約才成立。公證人作成公證書後七日內，應以書面通知本人住所地法院。家人自行簽好的文件，即使寫得周全，也不能取代這個程序，日後變更契約亦須公證。
契約成立後，還要等到本人受監護宣告時才生效。這中間的區別，是為了分清今天的自主與將來的代理：現在先把人選安排好，不代表今天就把生活交出去。
也因此，何時談、何時訂約，不能只看年齡或診斷名稱。到了公證時，本人是否仍能理解並表明合意，須依當時的具體狀態判斷。若已難以理解契約內容，就不是家人多簽幾個名字能補足的事。
你的選擇會被尊重，也需要有人把關
事前的約定，日後並不是可有可無的參考。民法第 1113 條之 4 原則上要求法院依契約選任受任人。臺北地院 115 年度監宣字第 145 號裁定，就曾核對公證及契約資料，參酌訪視評估，在確認沒有法定不適任情形後，尊重本人預先選定的人。
但信任也可能隨時間改變，受任人的狀況未必始終適合承擔。若有事實足認受任人不利於本人或顯不適任，法律允許法院另行選任。這道把關保護的，仍是訂約時希望被好好照顧的那個人。
先從你不願被省略的事談起
如果想開始準備，不妨先寫下一頁生活上的想法：什麼事希望親自參與、哪些照顧習慣特別重要、財產管理最擔心什麼，再與可能的受任人談。他能不能做到，哪一部分需要其他人協助，都可以先說實話。
這一頁不是公證契約，也不會讓所有生活願望自動成為不受限制的法律權限。它的用途，是讓後續討論契約時，看得見具體的人。哪些安排可以寫入、如何分工、哪些處分仍須另循法律程序，要逐項確認，不能把「都交給你」當成完整約定。
另可一併討論「會同開具財產清冊之人」，也就是依法一起盤點財產的人選。契約沒有記載，或所載人選顯不利於本人利益時，法院得另行指定。把這件事先談清楚，也是在幫將來照顧你的人留下可核對的財產資料。
回到那頓晚飯，母親不必當晚就選好所有人、決定所有事。她可以先坐回桌邊，告訴女兒，自己擔心的究竟是什麼。願意聽的人，也可以先把「我替你安排」放慢一點。
有些話，現在說清楚，是為了將來說不清楚的時候，還有人知道從哪裡理解你。契約無法替一家人過往後的日子，卻能讓那段日子開始時，你的意思仍然在場。
本文提供一般法律資訊，不代替依個案事實所作的法律意見。法規與實務可能變動，具體權利義務仍須核對事件時點、適用規範及相關證據。
參考依據
遇到類似的問題？
預約法律諮詢